Los hechos ocurrieron durante la madrugada en 2024, frente a la municipalidad y en un centro de salud del sector. Vecinos advierten reiteración de delitos en la zona.
Pudahuel, Santiago de Chile, 7 de abril de 2026. El Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Mario Antonio Guerrero Muñoz y Javier Ignacio Saldaño Arellano a penas efectivas de 10 años y un día de presidio, como autores de dos delitos consumados de robo con intimidación, perpetrados en junio de 2024 en la comuna de Pudahuel.
El fallo, adoptado de manera unánime, estableció además sanciones accesorias como la inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos, la suspensión de derechos políticos y la inhabilitación para ejercer profesiones titulares mientras se extienda la condena.
Asimismo, una vez que la sentencia quede ejecutoriada, el tribunal ordenó la toma de muestras biológicas de ambos condenados para su incorporación al Registro Nacional de ADN.
Ataques durante la madrugada
De acuerdo con lo acreditado en el juicio, los hechos ocurrieron alrededor de las 03:30 horas del 4 de junio de 2024. En una primera acción, los condenados abordaron a una víctima que se encontraba durmiendo en las inmediaciones de la Municipalidad de Pudahuel, en avenida San Pablo.
Mientras uno de los sujetos lo intimidaba, el otro revisó sus pertenencias, logrando sustraerle zapatillas y una mochila con diversos objetos.
Posteriormente, ambos se trasladaron hasta el Centro de Referencia de Salud Salvador Allende, en Teniente Cruz, donde atacaron a una segunda víctima en circunstancias similares. En ese lugar, utilizando un arma blanca, lo amenazaron para obligarlo a entregar sus pertenencias, robándole un teléfono celular y un reloj marca Festina, para luego darse a la fuga.
Preocupación en el sector
El primer hecho se registró frente a la Municipalidad de Pudahuel, en avenida San Pablo, un punto altamente transitado de la comuna. Vecinos del sector señalan que la delincuencia se ha vuelto recurrente en la zona, especialmente durante la madrugada, lo que ha generado preocupación por la seguridad en el entorno.
Fundamentos del fallo
El tribunal estableció que los hechos constituyen dos delitos de robo con intimidación en carácter consumado, conforme al artículo 436 del Código Penal, destacando el uso de amenazas con arma blanca y el ánimo de lucro de los condenados.
En la determinación de la pena, los jueces señalaron que no concurrieron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. No obstante, debido a la reiteración de delitos de la misma especie, se aplicó un aumento de grado en la sanción.
Finalmente, se resolvió no condenar en costas a los sentenciados, considerando que permanecen privados de libertad desde la fecha de comisión de los delitos.
