El Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago impuso una pena de cumplimiento efectivo al hombre, cuya participación fue acreditada en dos robos cometidos en septiembre de 2024 en un servicentro ubicado en la autopista Costanera Norte.
Pudahuel, Santiago de Chile.11desepteimbre 2026. A seis años de presidio mayor en su grado mínimo, de cumplimiento efectivo, fue condenado un sujeto por su responsabilidad como coautor de dos delitos consumados y reiterados de robo en bienes nacionales de uso público, cometidos el 13 de septiembre de 2024 en un servicentro de la autopista Costanera Norte, en Pudahuel.
De acuerdo con los hechos acreditados durante el juicio, el condenado llegó al recinto a bordo de un automóvil Volkswagen blanco, acompañado por otro sujeto. Ambos actuaron de manera coordinada: mientras el conductor posicionaba el vehículo junto a automóviles estacionados, su acompañante fracturaba las ventanas para sustraer especies.
En el primer hecho, robaron una mochila que contenía un computador, US$2.000 en efectivo, documentos y tarjetas bancarias, especies avaluadas en aproximadamente $4,5 millones.
Posteriormente, repitieron la maniobra contra un segundo automóvil, desde el cual sustrajeron diversos equipos informáticos, cuyo valor fue estimado en $7 millones. Luego abandonaron el lugar y huyeron.
Pruebas vincularon al conductor
Durante la investigación se reunieron registros de las cámaras de seguridad del servicentro, antecedentes de geolocalización de los dispositivos sustraídos y otros elementos que permitieron establecer la participación del acusado y localizar el vehículo utilizado.
Al momento de su fiscalización, además, la vestimenta que llevaba coincidía con la observada en las imágenes y entre las llaves que portaba fueron encontrados llaveros pertenecientes a una de las víctimas.
El propio acusado reconoció durante el proceso haber conducido el automóvil, aunque intentó disminuir su grado de responsabilidad.
El tribunal, sin embargo, concluyó que su participación no fue secundaria, considerando que las labores de conducción, aproximación a los vehículos y posterior huida fueron determinantes para la ejecución de los delitos.
Pena de cumplimiento efectivo
Para determinar la pena, los jueces consideraron como atenuante la colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos, debido a que el acusado reconoció su participación y manifestó arrepentimiento.
En contraste, se tuvo presente la agravante de reincidencia específica, debido a que registraba condenas anteriores por delitos de similar naturaleza.
Finalmente, aplicando la regla de acumulación jurídica contemplada en el artículo 351 del Código Procesal Penal, el tribunal impuso una pena única de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, de cumplimiento efectivo.
A la condena se deberá descontar el tiempo que el acusado haya permanecido privado de libertad durante la tramitación de la causa.
La sentencia contó además con una prevención de la jueza Paulina Andrés, quien manifestó su discrepancia respecto del criterio utilizado por la mayoría del tribunal para efectuar el cálculo numérico de la pena.